Pptv 足协杯直播*+*pptv足球比赛回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于Pptv 足协杯直播的问题，于是小编就整理了3个相关介绍Pptv 足协杯直播的解答，让我们一起看看吧。

足协杯1/4决赛首回合，北京国安大战上海上港，有什么赛前技术分析？哪里有直播？

谢邀。现在看来，能确定的是广东体育、北京体育以及网络平台PPTV。国安没有奥古斯托，上港兵强马壮，他们有很大机会客场复仇。上海的球迷不能守候在电视机前观看，还可以通过网络观看的。

上港之前曾一度三线5场比赛不胜，过去2场比赛则是亚冠击败鹿岛，联赛中2-0击败江苏苏宁，而国安自从联赛首轮输给山东鲁能后，就再也没有输过球，过去的6场比赛，他们拿到了5胜1平的成绩。可以说，两队是双线争霸，联赛中都是夺冠热门，足协杯上谁取胜晋级，谁将有很大机会进入决赛甚至是夺冠。

双方上一次联赛相遇，奥斯卡没有出场，胡尔克成为了球队的关键核心，实际上他也是球队在上半场的关键，吸引防守后的分球相当迅速，完全带动了球队的进攻。另外，胡尔克利用自己的个人能力完全压制了国安，国安的边后卫疲于奔跑而无力压上。如今奥斯卡、埃尔克森以及胡尔克都可以出场，加上近期状态不错的武磊，只要上港进攻组合愿意分享球，他们的进攻是很难阻挡的。

而国安之所以能赢球，实际上一是因为胡尔克伤退，另外就是国安的闪击太厉害了，比埃拉和巴坎布无坚不摧。胡尔克下场解放了国安的边路，尤其是刘欢、比埃拉相当活跃，巴坎布最终连续得到机会。取得领先后的国安通过换人加强防守，最终守住了局势。

当然，这一次，上港阵容齐整，国安这边缺少奥古斯托，施密特可能会让巴坎布、比埃拉以及索里亚诺联袂出场。但中后场能否顶得住上港的进攻，就是一个疑问了。

赛前技术分析，国安应该是4312。4名后卫张蝺，于洋中后卫！两边李磊复出了，另一边变数较大，姜涛，金泰妍等都可能！个人认为姜涛面大！！中场三后腰朴成在右，池中国居中，张稀哲左！单前腰比埃拉！前锋不说了索九，巴砍布！这阵容进攻性过于偏向技术，没有硬度！！所以一旦碰上绞肉机将很难控球！而且变数不大，很容易会被专门控制！！（国安中场硬度80%来自奥古斯托，套路变化也在他主导！因为和巴西一样其他球员都是偏技术硬度不够的！！）这阵容攻守硬度都不足，是国安今晚必须解决的！否则很可能哗啦啦了！！上港很可能会是442，或者4222，后卫应该是石坷，贺冠左右于海王燊超！！第一个二，蔡慧康，艾哈迈多夫、第二个二，陈彬彬、奥斯卡、前锋武磊，胡尔克！！两队共同之处就是都是吃边后卫的！中路人员密集！！想中路层层推进不太可能！而上港明显攻守更平衡，第一道二的双后腰，硬度是绝对官爵中超的！这样奥斯卡边上就会有陈彬彬可以时时伴随左右，而不是国安比埃拉，更多的只能向前或前锋回来！！但是综合实力差不多，虽说国安有明显的弱项！减分不少但是应该可以抗衡！！其实国安还有个传统优势，就是极易被点燃！所以一旦被点燃打出一场酣畅淋漓的比赛也不是不可能！国安杯赛好于联赛也是因为这个特点！！所以变数很大，而且足球比赛赛前分析就是个乐，比赛当中突然发生什么都不敢预估别说赛前了！！

足协杯决赛给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。

第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。

某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时，说现在手球没有有意和无意之说，纯属瞎扯，只是在为自己搪塞而已！

经常看董解说的都知道，其在解说过程中有时候错了但死不承认，总会找各种理由为自己强行证明自己是对的！

吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚！在现在的手球规则中“故意”二字没有去除！所谓手球没有有意和无意之分，FIFA之前曾打算改革，但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化！

所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动，球和身体的距离等等因素！在来看吉尔的手球，慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现，踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了，处于自我保护意识都会伸出手进行支撑！还有一点，吉尔在到底过程中是背向皮球的，根本不知道皮球运行方向！

如果要吹毛求疵！我们在来看一下朴成的手球，手臂真的是贴紧身体了嘛！在球打手的过程中手臂没有发力嘛！慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢！

我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球！意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中，在第25分钟，尤文球员德西利奥低平球传中，佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球，但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球，没有判罚点球！

如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力，但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球，那吉尔是不是很冤！

如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程，极有可能会推翻之前的判罚，并认为自己当时的判罚很荒唐！

我是柱子，喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

喜欢国安是谢峰高峰曹限东那代，加上三杆洋枪，NB，桑普多利亚，AC米兰，来了照灭，

现在的国安我不看了，丑陋，不大气，庸俗，蔫坏。

裁判呢，好像给找补这么多年国安吃的亏，判罚使劲偏向。所以我对现在的国安没好感，如果实在让我说说，喜欢朴成。

个人认为这个点球属于可判可不判，因为吉尔在倒地的过程中身体已经失去了控制，为了保护自己而迫于无奈的用手支撑草地，造成碰到了皮球的结果，如果仅仅是这样的话，属于非主动触球，是不用给点球的。但是由于他手臂是张开的，这次触球改变了皮球的运行轨迹，使国安的前锋失去一次可能近在咫尺的射门机会，所以从规则上看又应该判罚点球。于是，这个时候就取决于主裁判自己想怎么判了。

至于董路在直播中说点球的判罚取消了有意和无意之分，那也只是董路自己的个人意见吧。根据国际足联的规定，无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消。所以说一切判断还是取决于裁判，例如后面朴成的手球就被裁判认为手臂无张开，属于无意手球而没有判点球。

当然，相比于国安点球的争议，鲁能的点球则是实至名归，确定无疑的。

本来就不应区分，实际上有意和无意在裁判一念之间，同样的手球，有的人认为是无意，可有的就认为有意。我认为没有绝对的无意，与其这样，还不如取消有意和无意，反正都是影响进球，结果一样。

体育解说员应该客观中立还是可以偏向自己喜欢的球队呢？

理论上，体育解说员是因为保持客观中立，但体育解说员也是凡人，也难免会有自己的情绪！

咱们这样说吧，如果要体育解说员百分百客观中立，会让人觉得他们好像是在主持新闻联播，缺乏激情。如果允许体育解说员偏向自己喜欢的球队，又容易引发争议。

所以，有经验的解说员，懂得在“客观中立”与“偏向立场”之间，取得一个合理的平衡点，哪怕因此“挟带私货”。

以詹俊为例，咱们都知道他是英超利物浦的铁杆粉丝吧？

2018年欧冠决赛，利物浦门将卡里乌斯多次失误，导致利物浦输给皇马。

当意外出现的一瞬间，詹俊多少有点目瞪口呆。

但老江湖毕竟经验丰富，在“超级超级巨大巨大的失误”经典解说词过后，詹俊立马又尽量保持“客观中立”，哪怕他当时内心很郁闷。

我最喜欢的解说员黄健翔老师，则是另外一个路数。

2006世界杯淘汰赛，意大利队在终场前绝杀澳大利亚队，黄健翔忽然怒吼，什么“伟大的左后卫格罗索灵魂附体”，什么“他不是一个人在战斗”，什么“意大利万岁”！什么“希丁克自食其果，他们不用回遥远的澳洲，让他们滚蛋吧”之类的极端“台词”，以至于引发争议。

当然，有球迷怀疑黄健翔是赌球太激动，也有球迷认为澳大利亚打出过反华标语，惹毛了黄健翔……这些细节咱们也不懂，咱们只能说，黄健翔的解说是激情，但争议也大，毕竟有违“客观中立”的立场。

所以啊，咱们就“两害取其轻”来分析，如果是CCTV5直播国足的比赛，体育解说员倾向国足，那也正常。

如果是地方台直播中超比赛，倾向于本地的主场球队，也正常（其他地区球队可以看自己台的转播，两者并无冲突）。

但如果是在CCTV5直播中超，足球解说员偏向自己喜欢的球队，那就不太好了。

综合来说，这取决于该体育赛事转播方的立场！

你觉得体育解说员应该客观中立还是可以偏向自己喜欢的球队呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

体育解说员在解说时应当保持客观中立。无论是自己喜欢的球队，还是不喜欢的对手，只要对方有精彩的发挥，有进球等等，都应当在解说当中保持客观中立，并且充满激情的解说比赛让观众也更加兴奋和投入来欣赏这场所解说的比赛，这才是解说的真谛之所在。解说中既不要过分贬低对手，也不要过分的虚吹和抬高自己所喜欢的球队，比赛始终要保持客观公正，充满激情。詹俊在这方面做的非常之好。

我想这个问题答案很明显。体育解说员是必须应该保持中立的态度。

作为解说，应该算得上是公众服务人员，必须应该具备职业操守，必须恪守为人民服务的公正与公平，遵守法律。

一旦有所个人感情色彩偏袒，那就是带节奏那就是违背客观规律，那就不是以事实为基础。很显然是不合理的。如果有违背法律的，还是一种犯罪行为，并且要受到法律的制裁。

下面列举几个例子都是因为不当言论而被法律制裁和人设崩塌的典型。

一、央视解说员黄子忠

北京时间11月25日，国际乒联t2钻石联赛当中，孙颖莎以4比3的比分绝杀了19岁的同龄天才伊藤美诚，这场比赛孙颖莎赢的是险象环生，而解说比赛的中央电视台名嘴黄志忠上演了比较争议的解说。不少球迷也都在社交媒体上表示，黄子忠的解说确实是颇为争议，报喜不报忧，实在让人无语，实际上黄子忠只不过是针对不同的球员已经有了先入为主的人设设定，比如他对于林高远实际上已经定性为一个内战王，所以在昨天解说林高远，刚好又赶上林高远两连败的过程当中，对于林高远是极尽挖苦，直接说出了：大家都说你内行内行外战外行这样的话。作为中央电视台这种国家级别的解说员，用这样的方式去表达评论，真的让人有些无语。

二、NBC向冬奥组委会道歉

腾讯体育讯 北京时间2月12日，平昌冬奥会开幕式转播过程中，美国全国广播公司（NBC）评论员认为日本曾经对韩国的统治帮助了韩国经济发展，这引发韩国人强烈不满。在压力之下，NBC向韩国方面进行了道歉，平昌冬奥组会表示接受道歉。

在直播平昌冬奥会开幕式时，NBC解说员在日本代表队的入场时介绍说：“虽然日本曾占领过韩国，但所有的韩国人都会说，日本的文化、技术和经济对他们而言堪称榜样。”对于这样的言论，很多韩国人表示很愤怒，认为那段历史让韩国人非常受伤，而且所谓日本帮助韩国发展的说法也不对。

三、洪刚

洪刚的很多言论真的是有很大的争议，多的不说就说说世锦赛期间，他搭档惠若琪解说的时候就有这么一段，对方队伍失误让我们中国队得了一分，然后惠若琪说了一句好球，这洪刚就立马说了一句:现在连人家的失误都是好球了吗？

四、周亮

周亮解说使用侮辱性语言引起巨大波澜。PPTV昨晚称，经调查确系周亮不当言论造成恶劣后果，并决定“对周亮等两名直接责任人开除处理”。

早报记者 宋承良

10月1日晚，视频网站PPTV在直播中国足协杯半决赛第一回合上海绿地申花迎战江苏舜天的比赛中，解说员周亮在赛前播报舜天队首发阵容时使用侮辱性语言，随后这一争议性解说立即掀起了巨大波澜，许多网友都对周亮的地域攻击表达了不满和愤慨。

当然还有很多。人非圣贤孰能无过。我们可以接受犯错，但犯错应该及时承认并加以改正。不能因为好面子，怕丢人不敢直面面对。

最后也必须指出有些错误是绝对不能犯的。比如国家民族立场不可歪曲，政治立场不可诋毁，国家大政方针不可妄议，民族英雄不可调侃。

到此，以上就是小编对于Pptv 足协杯直播的问题就介绍到这了，希望介绍关于Pptv 足协杯直播的3点解答对大家有用。